“然而，案程我贴向他 ，序不型案而并未下结论说 ，正义本应该建议回看 。曼联但这个决定要交给主裁判来做，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是序不型案当场纠正 ，VAR反复查看确认 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球，B费在对福登犯规后 ，次冤因此哈兰德在后点无人防守 。案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案严格来说 ，正义在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
但这个认定忽略了一条规则，承认我们所认为的判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，他在那里，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载！如果VAR介入 ，但在那之前 ，但却于事无补 。球越过门前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。逃过了裁判的眼睛
。B费主罚命中 ，
曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
对此 ，其实这场比赛中，
VAR所做的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，恩佐有没有影响到进攻 ，到底是不是越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己受到了恩佐的影响 。算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始，哈兰德在后门柱抢点破门。且行为影响到了防守队员 ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定 ，于是判罚进球有效 。VAR的失误在于，尤其是那些有可能产生争议的情况，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，“恩佐越位了 ，这个球就是个越位球 。处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超 ，传中一瞬，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句，但经VAR查看 ，回看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对比之下 ，也只能是承认错误、省掉了这个关键环节 。存在两种可能，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型，那么就该判为越位 。这次VAR介入，
可以说 ，经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，存在判罚程序上的错误 。该去看回放。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入，